Avantaje si dezavantaje exploatarea gazelor de sist (fracking). Proteste impotriva Chevron la Barlad. Chestionar Comisia Europeana consultare publica gaze sist – fracturare hidraulica (eco25)

Posted on 19/02/2013 by Emilian

$mars protest la barlad impotriva anti fracking exploatare gaze de sist fracturare hidraulica chevron, grupul de initiativa al societatii civile barladene organizeaza proteste de strada$

Dacă veţi citi textul meu De ce trebuie oprita exploatarea gazelor de sist? Riscuri si pericole veţi vedea cât de nocivă este tehnologia Fracking (fracturare hidraulică) pentru sănătatea omului şi a mediului. Am scris acest nou text despre exploatarea gazelor de şist pentru că:

1. urmează nişte proteste de stradă la Bârlad împotriva exploatării şi împotriva companiei Chevron (un gigant american) (nişte bestii interesate “să facă banu’ gros” şi atât),

2. UE pune la dispoziţie un chestionar public pentru consultarea cetăţenilor despre gazele de şist,

3. în acest chestionar sunt trecute cu liniuţă (chiar de către Comisia Europeană) posibilele avantaje (praf în ochi pentru proşti manipulaţi), dar şi posibilele (sigure) dezavantaje-pericole. Detalii în continuare:

1. RESPECT PENTRU CETĂŢENII BÂRLADULUI! Români care ÎNCĂ NU AU MURIT şi-şi fac vocile auzite printr-un Marş de protest în Bârlad pe 27 februarie 2013, organizat de Grupul de Iniţiativă al Societăţii Civile Bârlădene – click pentru detalii.

Câteva detalii despre Grupul de iniţiativă GISCB găsiţi AICI, pe atreiaforta.wordpress.com

Alt site care luptă împotriva exploatării gazelor de şist găsiţi aici: www.vremeanoua.ro

2. Puteţi contribui şi voi, ca români încă vii şi liberi, la lupta împotriva exploatării gazelor de şist măcar completând ÎMPOTRIVA EXPLOATĂRII GAZELOR DE ŞIST chestionarul lansat de Comisia Europeană aici: CHESTIONAR ÎN ROMÂNĂ – CLICK AICI. (puteţi vedea în galeria foto de mai jos câteva imagini cu modul de completare – cum am bifat eu răspunsurile).

$stop chevron chestionar consultare publica comisia uniunea europeana impotriva gazelor de sist fracturare hidraulica exploatare gaze sist pericole sanatate mediu dezastru ecologic poluare$

$chestionar comisia uniunea europeana consultare publica despre exploatarea gazelor de sist tehnologia fracking fracturare hidraulica pericole pentru sanatate distrugerea mediului 1$

$chestionar comisia uniunea europeana consultare publica despre exploatarea gazelor de sist tehnologia fracking fracturare hidraulica pericole pentru sanatate distrugerea mediului 2$

$chestionar comisia uniunea europeana consultare publica despre exploatarea gazelor de sist tehnologia fracking fracturare hidraulica pericole pentru sanatate distrugerea mediului 3$

$chestionar comisia uniunea europeana consultare publica despre exploatarea gazelor de sist tehnologia fracking fracturare hidraulica pericole pentru sanatate distrugerea mediului 4$

$chestionar comisia uniunea europeana consultare publica despre exploatarea gazelor de sist tehnologia fracking fracturare hidraulica pericole pentru sanatate distrugerea mediului 5$

$chestionar comisia uniunea europeana consultare publica despre exploatarea gazelor de sist tehnologia fracking fracturare hidraulica pericole pentru sanatate distrugerea mediului 6$

3. Iată ce aflăm din parcurgerea chestionarului Comisiei Europene – document oficial la nivelul UE din care putem vedea cam ce se urmăreşte oficial prin exploatarea gazelor de şist (oportunităţi potenţiale) (de fapt este vorba despre îmbogăţirea şi mai mare a marilor bogaţi ai Planetei – cei care conduc lumea din umbră), şi Dezavantaje – PERICOLE potenţiale şi SIGURE în urma exploatării gazelor de şist (nu se vorbeşte şi de furtul unei resurse naturale de către nişte bă eţi dăştepţi, deşi este şi cazul gazelor de şist):

Oportunităţi potenţiale din exploatarea gazelor de şist (fracking) (praf în ochi pentru oile proaste, adică muritorii de rând, adică NOI – exact la fel ca şi în cazul Roşia Montană – argumente pentru proşti, care nici nu se compară cu riscurile şi problemele pe care exploatarea le implică şi dintre care unele nici nu sunt adevărate!):

– Diversificarea structurii energetice a UE.
– Evitarea creșterii dependenței UE de importurile de energie (de exemplu, importurile de petrol și gaze naturale din afara Europei).
– Consolidarea poziției operatorilor europeni în cadrul negocierilor cu furnizorii externi de energie.
– Reducerea costului final al energiei pentru consumatori.
– Sporirea nivelului de competitivitate a industriei europene.
– Atragerea de investiții.
– Generarea de locuri de muncă.
– Generarea de venituri pentru autoritățile publice (de exemplu, taxe și impozite pe venit).
– Favorizarea inovațiilor de ordin tehnologic.
– Înlocuirea exploatării cărbunelui, ceea ce ar contribui la lupta împotriva schimbărilor climatice.
– Echilibrarea rețelei electrice din UE.

Dezavantaje – Pericole în urma exploatării gazelor de şist (multe dintre ele sunt SIGURE – sigur se vor întâmpla, celelalte se POT întâmpla, cu o probabilitate destul de mare, dat fiind exemplele de până acum din SUA şi Marea Britanie – citiţi textul meu de AICI pt exemple):

Crearea de noi probleme legate de cantitatea de apă utilizată.
Crearea de noi probleme legate de calitatea apei.
Crearea de noi probleme legate de calitatea aerului.
Crearea de noi probleme legate de soluri.
Crearea de noi probleme legate de ocuparea terenurilor.
Crearea de noi probleme legate de natură și biodiversitate (de exemplu, păduri, vegetație, floră și faună sălbatică).
Crearea de noi probleme în viața comunităților (de exemplu, zgomot, trafic).
Crearea de noi probleme legate de activitățile seismice.
Generarea de riscuri geologice pe termen lung (după încheierea operațiunilor de exploatare).
Accelerarea schimbărilor climatice (de exemplu, prin emisiile de gaz metan).
Deturnarea de resurse necesare altor opțiuni energetice (de exemplu, surse regenerabile de energie, măsuri de eficientizare energetică).
Riscuri pentru sănătatea și securitatea persoanelor implicate în explorarea și exploatarea acestor combustibili.
Ar putea dăuna imaginii regiunii de exploatare, precum și turismului și valorii proprietăților.
Lipsa transparenței și a informațiilor publice (de exemplu, cu privire la autorizațiile și permisele emise și la implicațiile operațiunilor – de exemplu, aditivii chimici utilizați – și potențialele beneficii și riscuri asociate).
Reglementări necorespunzătoare pentru aceste proiecte (de exemplu, protecție insuficientă a sănătății umane și a mediului).
Lipsa unor condiții echitabile pentru operatori in Europa, datorită abordărilor diferite de la o țară la alta.
Lipsa resurselor autorităților publice pentru a supraveghea un număr mare de instalații de explorare și exploatare.
Lipsa de acceptare publică a acestor activități.