Dezbatere problema gazelor de sist 21 noiembrie 2013, Casa de cultura a studentilor Bucuresti. Prezentare riscuri si pericole fracturare hidraulica. Intrarea libera (eco)

Sunt gazele de șist o problemă națională? De ce se tem țăranii români de aceste prospecțiuni, explorări, exploatări?

Petre Țuțea spunea că “o căruță de țărani a ținut pe loc imperii”. Este Chevron un alt imperiu care se împotmolește în țara noastră? Vino să afli mai multe despre motivele răscoalei de la Pungești (județul Vaslui) de la invitații noștri, prof. univ. Afrodita Iorgulescu (www.alma-ro.ngo.ro) și geolog Georgeta Ionescu (http://bit.ly/1gTQSHe).

Un om informat nu poate fi manipulat. Vino și informează-te! Pune întrebări, participa la dezbatere:

Când: Joi, 21 noiembrie, orele 19.00 
Unde: Casa de Cultură a Studenților din Universitatea București (în spatele Operei, Metrou Eroilor) – Calea Plevnei nr. 61, sector 1

Organizatori: G.I.S.C.B. (Grupul de Inițiativă al Societății Civile Bârlădene), S.S.U.B.(Societatea Studentilor Universitatii Bucuresti).
Intrare liberă!

Mai multe informații despre gazele de șist: www.gazedesist.ro/

Eveniment Facebook: https://www.facebook.com/events/583648045024362/

…………………………………………………………………………………..

UPDATE – detalii de la Conferinţă:

În jur de 300 de persoane au spus că vin (going) pe Facebook şi în jur de 300 că e posibil să vină (maybe) la conferinţă; în practică au fost în jur de 65 de participanţi în punctul maxim, iar pe la jumătatea conferinţei erau deja plecaţi cam jumătate; conferinţa a început la 19:10 şi s-a terminat la 21:45.

Iată ce s-a prezentat, pe vorbitori (am trecut cu !!!!! chestiile mai interesante si mai putin cunoscute – citiţi măcar astea dacă n-aveţi timp de toate detaliile prezentate):

Cristina Cânepă – dr matematică, Bârlad, s-a întors din Pitsburg SUA

Pitsburg a interzis gazele de şist în 2010

in 2006 prima sondă dată în folosinţă în Pennsylvania, SUA. În 2010 au deversat lichidul de fracturare DIRECT ÎN RÂURI şi le-au poluat.

Abia în 2012 a dat statul Pennsylvania reglementări privind fracturarea hidraulică.

!!!!! În RO nu există nici azi lege pentru gazele de şist. Orice explorare-exploatare din prezent este ILEGALĂ.

Apa de la robinet din Pittsburgh – radioactivitate ridicată, mult mai mult decât limita permisă

Deşi au interzis fracturarea hidraulică, Pittsburgh tot are probleme de la sondele de pe râurile care intră şi în Pittsb.

Ponta a zis că nu există accidente pe planetă de la gazele de şist. Un consilier local din Pittsb a reactionat “PE CE LUME TRĂIESTE PREMIERUL VOSTRU?”

…………………………………………………………………………..

Georgeta Ionescu, jurist, geolog, Buc, a scris broşura Gazele de şist – o nouă provocare

-prin fracturare hidraulică pt gaze sist se eliberează în atm METAN, care este de 22 de ori mai poluant (ca gaz cu efect de seră) decât dioxidul de carbon – deci e o falsă teză că gazele de şist contribuie la reducerea schimbărilor climatice

– există mai multe tipuri de gaze neconventionale, nu doar gaze de şist, există şi torsents – nisipuri bituminoase în CA au metan din cărbuni în Australia etc;

Franta şi Bulgaria, anumite regiuni din Germania au interzis total gazele de şist.

Cehia, Olanda şi alte regiuni din germania – moratoriu

-exploatarea poluează apa, solul, aerul, sănătatea vietăţilor din raza de exploatare se deteriorează (inclusiv om)

-există risc real de seism

-exista modificari ale mediului foarte multe – trebuie facut bilant de mediu INAINTE – pot agentiile statului sa monitorizeze procesul (mii de foraje împrăştiate în toată ţara)?

– minciuna “independenţei energetice” – RO nu e dependentă de import aşa cum se spune, din prod. proprie ne asigurăm peste 80% din ce consumăm; de asemenea, date oficiale eurostat arata ca RO produce mai multa energie decat consuma (mentiune Ce-i cu noi: s-a trecut prea repede peste acest aspect care este esenţial, şi pe care l-am mai prezentat şi eu pe blog)

– faţă de gazele conv., gazele de şist (GŞ) sunt la adâncimi mult mai mari (pana la 3000 m adancime) şi se afla in roci compacte, daia e nevoie de tehnologie diferita pentru a fi scoase

– nu e adevarat ca in RO s-a mai fol fracturare hidraulica pentru a extrage gaze; s-a folosit o fracturare perfect nepericuloasa de introducere de APA si atat (fara subst toxice şi fără presiune ca la fracking) pentru a spala depozitele de gaze/petrol epuizate, pentru a mai extrage ultimele rămăşiţe de resurse – deci e o MINCIUNĂ că tehnologia cu care vine Chevron pt gazele de şist s-a mai aplicat în Romania

-la expl gazelor conventionale (normale) se dă cam un puţ pe 10 kmp. La GŞ sondele sunt mai dese şi fiecare “amplasament” va avea 10 foraje – deci mult mult mai multe puţuri – forări în sol şi mult mai adânci

-tehnologia: se foreaza pe adancime vreo 3 km, se foreaza pe orizontala nu stiu cat, se explodeaza pe orizontala si apoi se introduce lichidul de fracturare – apa, nisip şi substante chimice, cu presiune foarte mare pentru a elibera gazele; 2 treimi din lichid raman in sol, o treime se intoarce cu gazele la suprafaţă;

-multe dintre sutele de subst chimice folosite sunt periculoase si multe cancerigene + multe produc MUTAŢII la organismele vii, inclusiv om

– multe contaminări în multe zone

– în SUA s-a dat EXCEPŢIE pentru fracturare de la legea apei şi aerului curat (cu dedicatie cum a facut Ponta pentru RM) şi din cauza asta agentia lor de mediu NU mai poate cerceta NIMIC legat de probleme, incidente de mediu privind fracturarea hidraulica. Tot ce se intampla rau este secretizat si nimeni nu investigheaza.

– problema nu e DACĂ va fi poluată apa, ci CÂT DE GRAV. Poluarea este INEVITABILĂ şi obligatorie.

-in SUA au fost sute de seisme ANUAL dupa ce a inceput fracturarea; in Anglia iarasi cutremure

– in subsol exista la adancime mare elemente care sunt in mod natural radioactive – acestea sunt scoase la suprafata odata cu intoarcerea lichidului de fracturare

!!!!!– sunt necesari 16.000 mc de apa PER FORAJ – imens!, asta inseamna 160.000 mc PE SONDA (amplasament). TOATA APA ASTA CURATĂ LA PRELUARE ESTE CONTAMINATA SI DEVINE DESEU – este depozitata in iazuri de decantare (ca in proiectul RM) sau epurata (dar noi nu avem statii de epurare in RO pt asa ceva) SAU REINTRODUSA SI LASATA IN SOL alaturi de cealalata parte a lichidului de fracturare. Deci toate substantele alea chimice sunt bagate pur si simplu in sol si abandonate acolo – INEVITABIL vor polua mai devreme sau mai tarziu APA.

– apa toxica intra in panza freatica in mai multe moduri – la introducere şi la iesire (pe traseu), de jos in sus, din zona orizonatala, prin FOSTE PUŢURI de gaze conventionale abandonate – ajunge fluidul in ele si urca pe forajul abandonat (istoric) la suprafaţă; cimentarea găurii de foraj nu e suficientă, tuburile pe foraj nu sunt suficiente, + mai exista si eroare umana (tehnologie noua, adancimi  mari, presiuni mari etc)<

– exista inf gramada pe net

– apa folosita este sechestrata de la orice alta utilizare + se reduce echilibrul apei cu asemenea cantitati scoase din ecosistem.

– compozitia exacta a lichidului de fracturare e de multe ori secretizata

– terenurile sunt scoase din circuitul agricol/forestier – distrugerea biodiv, distrugerea productiei agricole, adio turism in zona – pe fosta exploatare nu se va mai face nimic dupa inchidere, pentru ca e foarte greu de depoluat

– lichidul toxic de fracturare este adus cu camioane multe, mari, zgomot, poluare atmosferica, drumuri distruse, case ţărăneşti distruse etc.

– agricultorii sunt de regula primii si cei mai afectati – poluare culturi , apa pentru animale etc.

!!!!! – deversarea lichidului toxic direct in raurile de supraf s-a int in mai multe locuri; alta metoda aplicata pentru a “scapa” de apa toxica este sa o depoziteze in iazuri de suprafata pana se evapora si ramane deseu toxic solid (uscat), CARE ESTE CONSIDERAT PĂMÂNT şi lăsat acolo => 8 tone deseu solid toxic per FORAJ (vor fi sute/mii de foraje – de vazut poze cu sondele din avion in SUA); in acorduri nu se specifica cine reabiliteaza mediul DUPA abandonarea forajelor

– adio turism, industria locala dependenta de apa este afectata

– nu doar Chevron are concesionari pt GŞ ci şi alte companii

-fermele din zonă nu-şi mai vând produsele pentru ca nimeni nu vrea sa cumpere alimente posibil contaminate cu substante toxice si cancerigene (la fel s-ar întâmpla la RM daca se da drumul la proiect cu cianurile)

-animalele din zonă se imbolnăvesc si mor

-nu se analizează care este efectul unui singur foraj comparat cu efectul cumulat al unei reţele de sute/mii de foraje

!!!!! – imagine NASA din satelit in zona Backen (?) – noaptea, deşi nu e niciun oraş puternic luminat în zonă, se văd din satelit lumini continue – sunt scăpări de metan care este dat foc intentionat – si ard incontinuu cu flacari de cativa metri inaltime – metanul e ars aiurea, ca e mai ieftin sa scapi de el asa decat sa il transporti pe tot si sa il valorifici integral; in jur de 30% din metanul extras din sol este ars la fata locului, absolut degeaba si criminal pt mediu

– exista miscari de protest peste tot in lume

-Dobrogea are un acvifer subteran (o rezerva de apa dulce) comun cu Bulgaria – protestele anti fracking au solidarizat RO-BG; in 2013 a avut loc protest si in Anglia, insa ele nu sunt mediatizate in presa;

-exista discutii in CE si PE – pt expl si exploat sa fie obligatorii studii de impact de mediu si consultata populatia, dar inca nu e nimic reglementat. NICI la niv naţ nu avem reglementari pentru gazele de sist, cu toate astea s-au dat concesiuni si acorduri si tot ce trebe;

………………………………………………………………………………………..

Mircea Radea – istoric, activist SRM si gaze sist, de la România Vie

!!!!! -atentie: în sol exista DOUĂ straturi de apă potabilă, nu doar unul singur! Pe multe hărti al doilea nici măcar nu apare; este vorba de acviferul de “suprafata” (panza freatica din care isi iau oamenii prin fantani apa) si acviferul de adancime, mai jos – el aprovizioneaza tot – si acviferul de suprafata si apele supraterane etc; acviferul de adancime este o rezerva strategica si trebuie protejata; prin gazele de sist SI EL va fi poluat. In Dobrogea este un important astfel de acvifer ce trebuie protejat cu orice pret!

!!!!! (merită menţionat aici şi citatul din prof. Florian Colceag – sursa AICI: Atenţie cu gazele de şist – stăm pe o bombă ecologică mai mare decât se crede, miza reală a gazelor de şist – depozitarea în România a deşeurilor radioactive şi industriale toxice (din alte ţări) prin fracturare hidraulică, fapt ce va polua acviferul de adâncime (din care se alimentează şi pânza freatică şi apele supraterane), acvifer care NU SE MAI REFACE! )

-“independenta energetica” e doar motivul, momeala, abureala, ţeapa, la fel ca locurile de muncă la Roşia Montană

– RO isi poate asigura singura consumul si fara gaze de şist

– se doreste exploatare gaze sist pentru a fi exportate pe bani grei

-OMV produce mai mult decat Romgaz în RO

-schema: cresc productia de gaz, scad consumul intern (inchid combinate, falimentez fabrici etc) si am mai multa cantitate de vandut la export

-poate in x ani apare o metoda mult mai buna de extragere a gazelor de sist fara sa distrugem mediul

-profitul ajunge la STRAINI, ei pot exporta cat vor, poluarea si distrugerea raman la noi

– vrem interzicerea fr hidr si in explorare si in exploatarea

-mutarea deciziei la nivel local prin descentralizare va crea probleme si mai mari

!!!!! -art 35 in NOUA CONSTITUŢIE prevede că “statul trebuie sa asigure accesul nediscriminatoriu la resurse tuturor celor interesati”  NU VOTAŢI NOUA CONSTITUŢIE!  + Prin modificarea legii exproprierii si legii minelor apar prevederi monstruoase

!!!!! – alta solutie in afara de PROTEST nu exista; initiativele pentru interzicerea gazelor de sist in parlament au picat una dupa alta; singura varianta este sa fim multi, uniţi, decisi, hotarati şi sa spunem clar NU, PE AICI NU SE TRECE!

……………………………………………………………………………….

Ing. Ovidiu Tilou, grupul de initiativa GISC Barlad

!!!!! – la Pungeşti, de pe 14 octombrie ţăranii stau în TABĂRĂ zi şi noapte pentru a apăra zona în care se doreşte amplasarea primei sonde;  (respect! şi pot fi ajutaţi – detalii pe FB AICI)

– ANRM a publicat pe bani publici o brosura, un ziar prin care a manipulat la greu opinia publica privind gazele de sist

– tehnologia este NOUA, nu a trecut inca proba timpului

-efecte negative exista dar sunt ascunse de public, la fel cum faceau companiile de tutun cand sustineau ca fumatul nu cauzeaza cancer

-declaratie min energiei 5 nov 2013 la B1TV despre vizita la Chevron, Exxon in America – recunoaste ca autoritati locale din Pensylv i-au semnalat 24 de cazuri de accidente/poluari de la sondele de gaze de sist – deci accidentele sunt recunoscute de oficiali ai statului roman, in timp ce ANRM minte in ziar ca nu au existat pana acum incidente; pe alta pagina a ziarului isi dau singuri in cap si zic ca incidentele au fost rezolvate nu stiu cum…

-in Oklahoma 2011 – cutremuri 5,4 grade

-ANRM zice ca apele reziduale sunt depozitate tot in sol, deci e ok.

-un studiu pentru concresul american despre substantele din fluidul de fracturare a relevant SUTE de substante chimice periculoase, cancerigene, mutagene etc

-RO nu are inca legislatie pentru gazele de sist; legea gazelor si petrolului actuala NU spune nimic de gaze neconventionale; acest lucru este recunoscut de secretarul de stat Mihai Adrian Albulescu public;

-pretul gazelor de sist NU e competitiv pe piaţă comparativ cu gazele conventionale

– explorarea include obligatoriu si exploatare experimentala si metoda fracturarii se foloseste in toate etapele;

!!!!! -ANRM ARE INTERESE FINANCIARE sa dea cat mai multe concesiuni pentru cat mai multe exploatari de toate felurile: prin HG 2075 din 24 nov 2004, art 94, iata ce se prevede:

 (1) Taxele si tarifele calculate si percepute de A.N.R.M. constituie venituri la bugetul de stat, cu exceptia unei cote de pana la 20% destinate acordarii de stimulente personalului A.N.R.M.

(3) Cota de pana la 20%, prevazuta de art. 52 alin. (4) din Legea petrolului nr. 238/2004, constituie Fondul destinat stimularii personalului A.N.R.M. si se diferentiaza dupa cum urmeaza:
    a) 20% in cazul taxelor si tarifelor de pana la 10 milioane lei;
    b) 18% in cazul taxelor si tarifelor intre 10 si 50 milioane lei;
    c) 15% in cazul taxelor si tarifelor de peste 50 milioane lei.

Conform legii minelor, cota ajunge la 40% !!!

DECI PERSONALUL ANRM CÂŞTIGĂ BANI DIRECT DIN EXPLOATĂRILE ASTEA – DIN CRIMELE CONTRA POPORULUI ROMÂN  – Roşia Montană, Gaze sist, petrol, gaze naturale etc !!!

– gazele nu vor ramane in romania, este o tampenie faza cu independenta energetica – gazele vor fi exportate celui care ofera cel mai bun pret; daca le vrem noi, trebuie sa le cumparam de la Chevron, la pretul la care le vinde, ca nu e prost sa ne vanda noua mai ieftin; deci cica să scapam de gazele de la rusi – asa, si le luam palea ale noastre, dar vandute de americani, acelasi gunoi, chiar mai imbecil;

– pretul la gaze va creste continuu pana in 2018 conform intelegerilor RO cu BM, FMI, CE, deci gazele de şist vor deveni si mai necompetitive

– in oct 2013 – consiliu consultativ Franta confirma interzicerea fracturarii

………………………………………………………………………………………………………

Prof. Afrodita Iorgulescu, ASE – Grup de lucru din ASE contra proiectului RM

-s-a axat mai ales pe partea economică

-Constitutia e deasupra legilor si reglementarilor de mediu; Constitutia vorbeste despre exploatare IN INTERES NATIONAL, Bogatiile interne sunt proprietate publica, dar pot fi concesionate – aici e o pb, concesiunea ar trebui inlocuita cu IMPARTIREA PRODUCTIEI (si academia a propus asta)

– interesul national trebuie definit

– interesul national dispare in Europa

!!!!! – situatia privind minereurile in 1924, pe vremea lui N Titulescu : exploatarea pe aur si petrol si orice se facea de catre companii mixte cu capital romanesc de MINIM 60%; redeventa era pana la 35% (acu e maxim 15%); la exploatarile de gaze compania mixta avea voie MAXIM 2000ha sa concesioneze. În prezent, la Bârlad, Chevron are în concesiune 625.000 ha. Titulescu a aparat interesele nationale in acea perioada. (a povestit mai mult despre presiunile care erau din afara ţării pentru a vinde cat mai ieftin resursele Romaniei – ca si acum, doar ca Titulescu a avut coloana vertebrala si a luptat pt interesul national; cand au plecat liberalii de la putere (inclusiv Titulescu) conditiile impuse de ei – prezentate mai sus – au fost eliminate şi s-a inceput furtul resurselor minerale ale Romaniei.

!!! – Preşedintele UE a zis acu cateva luni că statele membre nici nu realizeaza că şi-au pierdut suveranitatea

– intre stat si compania care exploateaza trebuie IMPARTIREA RESURSEI, nu concesiune;

– în 2004, redeventa e fixata la maxim 13,5% pt petrol şi maxim 13% pt gaz

!!!!! – definitia gazelor naturale in legea minelor NU se refera si la gaze de sist, nu exista legislatie pentru gazele de sist, toate acordurile pentru gaze de sist sunt ILEGALE! Din punct de vedere LEGAL, gazele de şist nu pot fi explorate-exploatatea pana nu se modifica legislatia!

-pentru petrol se dau concesiuni pe 30 de ani !!!

– recuperarea gazului de şist este foarte neproductivă: între 3-10% faţă de 80% gazele conventionale. Deci trebuie exploatat foaaarte mult gaz de şist ca sa fie rentabil economic;

– comparativ cu SUA, depozitele de gaze de şist din Europa sunt mult mai adânci, iar densitatea populatiei in zona lor este mult mai mare

– Chevron are 4 acorduri de expl GŞ – 3 in Dobrogea – 270.000 ha in total si unul in Barlad – 625.700 ha; acordurile din Dobrogea sunt desecretizate, acordul din Barlad e clasificat; in toate cele 3 acorduri din Dobrogea, definitia gazelor este MODIFICATA – preluata cea din legea minelor + adaugat ” precum si gaze neconventionale” (la cererea Chevron)

Costuri estimate pentru explorare în Dobrogea / 363 mil dolari explorare pe 8 ani – după explorare obligatoriu se va trece şi la exploatare, că doar nu investesc atâţia bani degeaba;

-manipulare Băsescu: sunt bune gazele de şist pentru independenţa României de gazele ruseşti; cei care se opun gazelor de şist sprijină interesele ruseşti;

– bunurile minerale ar trebui să fie inalienabile, prin Constitutie sa nu le poti da strainilor;

……………………………………………………………………………………………………

Neculai Rotaru, GISC Barlad – general în rezervă, doctor în matematică

– din cele 625.000 de ha concesionate in perimetrul Bârlad, 481.000 sunt terenuri agricole, care vor fi scoase din circuitul agricol şi deci vom pierde producţie agricolă, pierd cetăţenii, pierd autorităţile locale, pierdem hrană pentur animale etc.

-noi am estimat ca vor fi amplasate în perimetrul Bârlad aproximativ 36.000 de sonde de gaze sist.

!!!! -cantitatea de apa necesara pentru aceste sonde (estimata de noi) este de aprox DOUĂ MILIARDE DE METRI CUBI, adica consumul total al localităţii Bârlad pe 300 de ani. => NU VA MAI RĂMÂNE APĂ PENTRU POPULAŢIE şi nici pentru agricultură; APA NU ESTE INFINITĂ;

-în condiţiile exploatarii gazelor de sist, populatia are 3 variante: să astepte sa moara; sa plece din zona (unde? pe ce bani?) sau SĂ SE OPUNĂ – SĂ PROTESTEZE!

– există riscul să se bage şi alte substante toxice în subteran – cine poate ştii?

!!!!! – de 60 de ani se exploateaza petrol in mod conventional in zona Izvoarele FĂRĂ CUTREMURE; în 2011 localnicii au văzut maşini care făceau prospecţiuni (ca cele care au apărut în ultima perioadă la Moşna). În 2012 au apărut 3 sonde, dintre care una este fotografiată (poze pe net de exemplu AICI). Langa sonda fotografiata exista un container foarte mare al unei firme olandeze specializată în transportul substantelor toxice periculoase si radioactive, mai ales in operatiuni de gaze de sist (conform site-ului lor) – deci sutele de cutremure din Izvoarele sunt doar o coincidenţă?

…………………………………………………………………………….

Mircea Vintilescu – specialist protectia mediului pe ape subterane, asociatia profesionistilor in protectia mediului sau ceva de genu

-dezv durabila e esentiala / sa lasam posibilitatea generatiilor viitoare sa progreseze

!!!!! -4 valori esentiale pentru tineri (pentru care trebuie să lupte tânăra generatie): dreptul la viaţă, dreptul la sanatate, libertate, nivel de trai decent – valori ale conceptului de dezv durabilă – în prezent toate sunt atacate

-tinerii nu se implica

!!!!! – legat de fracturarea hidraulică pentru gaze de sist, una dintre cele mai mari probleme este fracturarea mecanică – exploziile făcute pe structurile geologice specifice ale României au un risc mult mai mare, creează instabilitate pe termen lung pe o rază de 6 km în jurul fiecărui foraj; seismele mici nu dărâmă direct casa, însă afectează betonul caselor=> casele NU mai rezistă la un cutremur (natural) de 8-9 grade aşa cum au fost proiectate şi construite să reziste, ci mai rezistă doar la cutremure mai mici, deci seismele alea mici deteriorează structura de rezistenţă a caselor (chiar şi cele din BETON), iar casele pică la un cutremur mai mare!

-este afectat viitorul tinerilor

-legea protecţiei mediului este mai importanta decat legea petrolului si a gazelor de sist; institutiile statului refuză sa reglementeze – vezi mmediu care ar fi putut sa pună piedici legislative fracturarii hidraulice

– englezii au o reglementare: îţi trebe autorizatie de mediu care te costa 15-20% din valoarea investitiei; dacă încalci vreo prevedere sau poluezi mediu sau ceva ţi se suspendă imediat autorizatia; dacă repari si vrei iar autorizaţie, plăteşti ÎNCĂ 15-20% din investiţie; această prevedere e acceptată de UE;

-în baza dezv durabile trebuie să ne pese de noi ŞI DE URMAŞI; în urma fracturării hidraulice se vor naste urmasi CU INFIRMITĂŢI şi malformaţii de toate felurile

!!!!! -ÎNVĂŢAŢI, DOCUMENTAŢI, IMPLICAŢI-VĂ în activităţi de civism – ESTE O OBLIGAŢIE!

-generatia tânără de acum plăteşte indiferenţa generatiei adulte; generaţia care va veni va plăti indiferenţa tinerilor de azi, dacă ei nu se implică!

-se strâng puţini la manifestările de protest, e adevărat, dar aceştia care se strâng trebuie aplaudaţi! până acum România nu a avut mişcări civice autentice, în ultimii 23 de ani…

-trebuie solidaritate în familie, prieteni, comunitate;

-la Bârlad au ieşit aşa mulţi oameni pentru că s-a făcut informare chiar şi din uşă în uşă privind pericolele fracturarii  (adăugare Ce-i cu noi: şi pentru că îi viza direct şi pentru că egoismul nu e aşa mare ca în Bucureşti)

Citat interesant din nenea ăsta găsit pe net: Mircea Vintilescu : ROB AL PROPRIEI NEPUTINȚE

…………………………

Interesant că spre sfârşitul conferinţei s-a intrat într-o dezbatere care încerca să răspundă la întrebarea CE-I DE FĂCUT dacă lumea pur şi simplu nu iese în stradă, dacă oamenilor NU LE PASĂ? Şi nu s-a găsit un răspuns. Pentru că CE POŢI FACE cu doar 3 ţânţari în stradă în piaţa Univ? Oh well…

In curand vor apărea pe youtube si filmuletele făcute de asociatia VIRA în cadrul conferinţei.

Emilian, 19 nov 2013, ceicunoi.wordpress.com. Facebook: Ce-i cu noi? – un blog educativ despre comportamentul uman.