Cum si de ce avem incredere in oameni, institutii, politicieni. Criterii alegere oameni de incredere – transparenta, consecventa, respectarea promisiunilor etc (pol)

Sondajele de opinie mincinoase evaluează des ÎNCREDEREA populației în diferite personaje politice. (vezi manipularea prin sondaje AICI). Dar ce înseamnă de fapt încrederea?

Dexonline ne zice asa:

Încredere = a pune temei pe cinstea, pe sinceritatea cuiva; a se bizui, a conta pe cineva sau pe ceva; A crede spusele cuiva, a da crezare; sentiment de siguranță față de cinstea, buna-credință sau sinceritate a cuiva;  Om (sau persoană) de (mare) încredere; om serios, pe care te poți bizui; a avea nădejde etc.

Pe scurt, avem încredere în cineva, ne punem nădejdea în cineva, dacă ne putem baza pe el că este sincer, că face ce trebuie/are de făcut, că face ce spune că face. Oamenii de ”încredere” sunt oameni de bună credință. Dar există o subtilă diferență între cei de încredere și cei de bună credință. Un politician de bună credință vrea sincer binele poporului și luptă pentru asta, că d’asta l-am pus acolo. Politicienii de încredere nu sunt doar de bună credință ci sunt oameni care și fac concret ce au de făcut/ce li se spune să facă/ce li se dă să facă (de către popor). Nu e de ajuns să fii bun și să vrei să faci, trebuie să și poți să faci și să și faci concret, ca să fii ”de încredere” și să ne câștigi încrederea. Pentru încredere e nevoie de FAPTE concrete. Un om de bună credință devine ”de încredere” după ce oferă DOVEZI că e de încredere. Detalii în continuare:

Modificarea Constitutiei mai 2013 – politizarea dezbaterilor ONG-urilor. Nu cred ca voi vota favorabil noua constitutie la referendum (pol127)

În timp ce noi ne vedem de viaţa noastră de zi cu zi, mai exact de supravieţuirea noastră de zi cu zi (pentru că în România asta se întâmplă – încerci să supravieţuieşti, în timp ce în alte ţări mai apuci şi să trăieşti), nişte domni şi doamne de foaaarte bună credinţă din politica românească de vârf, au grijă de vieţile şi de bunăstarea noastră. Pentru a ne asigura o bunăstare şi mai bună, aceşti domni şi doamne din politica românească au hotărât să demareze modificarea Constituţiei României pe motiv că “nu putem să trăim mai bine dacă păstrăm actuala Constituţie”, “Constituţia are lacune”, “are neclarităţi”, “unele prevederi se bat cap în cap”, “trebuie să reîmpărţim teritorial România pe regiuni, şi asta trebuie să apară şi în Constituţie” (sigur, “ca să ne fie mai bine”), “trebuie să îi prindem pe ăia răi şi să îi ajutăm pe ăia buni, pe popor”, “trebuie să facem bine ca să nu fie rău” etc etc etc. Toate aceste lucruri (în principiu abureli – hrană pentru proşti) sunt aruncate în faţă ca motivaţii pentru masele de români care nu au timp şi/sau chef să citească mai mult, să se documenteze mai mult despre această modificare a Constituţiei României, care are loc chiar acum, as we speak / write. În realitate, modificarea Constituţiei este făcută de 2 forţe total disproporţionate, motiv pentru care cel mai probabil NU voi vota pozitiv la referendumul naţional de validare a “noii Constituţii” ce va avea loc în viitorul apropiat. Detalii în continuare:

Ierarhia nivelurilor cunoasterii situatiei globale din punct de vedere al puterii, al controlului omenirii. Cunoasterea adevarului, nedreptatea mondiala, realitatea inconjuratoare (nom22)

Tot ce povestesc eu, de nebun, pe acest blog are aplicaţii pentru lumea obişnuită în care trăim. Se referă la concret, la realitatea reală din jurul nostru. Şi-mi dau seama în ultima vreme că există o categorie de oameni care poate nu sunt vizaţi de textele mele, şi care reprezintă o excepţie. Deci, când voi inventa-prezenta în continuare o ditamai schema despre diferite niveluri de cunoaştere a situaţiei de la nivel global, privind puterea şi distribuirea ei în lume, la nivel mondial, regional (Europa) şi naţional (în România), e posibil ca unii cititori să fie neinteresaţi. Motivul? Pentru că sunt oameni religioşi, sau prea religioşi. Am identificat deci nişte excepţii: anumiţi călugări (nu toţi!), anumiţi preoţi (nu toţi), anumiţi credincioşi (nu toţi!)…. e posibil să aibă o abordare asupra lumii de genul “Nimic din tot ce spui tu aici nu contează. Tot ce contează este Dumnezeu”. E okay, nu e nicio problemă din punctul meu de vedere. Oamenii sunt diferiţi. Pentru aceşti oameni am scris de curând textul Mesaj pentru oamenii romani religiosi credinciosi ortodocsi: TREZIREA DIN “DOAR RUGĂCIUNE”!. Îi invit să citească şi articolul de mai jos doar dacă pot înţelege că oamenii sunt diferiţi şi că Dumnezeu NU ne-a lăsat pe Pământ pentru a ignora viaţa de pe Pământ. De asemenea, sunt oameni care consideră că instaurarea unei Noi Ordini Mondiale este inevitabilă şi că nimic nu mai poate fi făcut. Îi invit să citească următorul text pentru a-şi reînvia speranţa. Acest text este însă destinat mai ales celor care vor să înţeleagă mai bine situaţia concretă în care ne aflăm, şi care vor să înţeleagă o parte din cum ar putea fi ea îmbunătăţită. Vă invit deci să vedeţi o ierarhie a nivelurilor de cunoaştere a situaţiei concrete în care ne aflăm, pentru a descoperi unde ne poziţionăm fiecare dintre noi şi unde se poziţionează cei din jurul nostru, unde ar trebui să ne poziţionăm (din punct de vedere al conştientizării realităţii), unde se poziţionează cei mai mulţi oameni, şi ce ne împiedică să “evoluăm” pe această scară a cunoaşterii. Detalii în continuare:

Îndrăgosteala de politicieni – un fenomen nociv pentru poporul român. Cum analizeaza si voteaza românii oamenii politici (pol105)

În România, atunci când au loc alegeri locale / parlamentare / prezidenţiale etc, există persoane care votează cu niște candidați nepotriviți (corupți, duplicitari, mincinoși, imorali, de rea credinţă etc) (”politicianul rău”) din următoarele motive principale:

1. PROSTIE – proastă educație politică

2. PROSTIE – neinformare, lipsă de interes

3. MITĂ (sărăcie + prostie)

4. BANI sau DIFERITE AVANTAJE directe sau indirecte

5. din GREȘEALĂ (prostie și neinformare)

6. Alegerea răului mai mic – acest motiv mi-a scăpat data trecută când am scris despre asta, dar îl trec acum; dacă îţi candidează 2 oameni, ambii de rea credinţă, omul nostru de bună credinţă este obligat moral să îl aleagă pe cel MAI PUŢIN RĂU, conform propriilor criterii de selecţie, sau conform criteriilor obiective explicate aici: Criterii de evaluare pt politicieni. Ce inseamna politician bun / rau? (pol20)

7. din ÎNDRĂGOSTEALĂ

Găsiţi detalii despre motivele de mai sus şi moduri prin care pot fi combătute în textul meu mai vechi de aici: De ce tin unii oameni cu Basescu? Cum voteaza romanii? (pol6)

Eu vreau acum să prezint încă o dată, mai pe larg, FENOMENUL “ÎNDRĂGOSTEALA DE POLITICIENI”:

Partidul Alianta Socialista PAS – alternativa interesanta in locul clasei politice actuale? (pol101)

Spuneam în campania electorală pentru alegerile locale din iunie 2012, dar şi în campania pentru parlamentare din dec 2012, că vreau să identific, să găsesc, să văd un mic partid cu oameni de bună credinţă, pe care să îl votez ca alternativă la USL, care demonstrează pe zi ce trece că practică acelaşi tip de politică a mafiei portocalii PDL. Dacă PDL-ul (ARD) era evident MOARTEA, dacă PP-DD, PRM erau fie băsişti sub acoperire, fie nedefiniţi, USL reprezenta principala variantă împotriva regimului dictatorial Băsescu înrădăcinat în România. Din păcate însă, nici USLul nu era prea “curat”, având în componenţa lui mulţi securişti-comunişti, masoni, corupţi, oameni de rea credinţă etc. De aceea, ideal ar fi ca românii, măcar ACUM pentru URMĂTOARELE ALEGERI (gândire pe termen lung) să găsească alternative DE BUNĂ CREDINŢĂ: OAMENI sau PARTIDE de bună credinţă (caracteristică de bază a unui om politic). Am găsit un mic partid interesant, care trebuie cercetat-analizat: Partidul Alianţa Socialistă (PAS). Detalii în continuare: