Alexandru Popescu a intrat in greva foamei la TNB (Bucuresti) din 21 decembrie 2013 – VIDEO solidaritate cu Pungesti, anti Chevron, impotriva gazelor de sist, nedreptatii, coruptiei

Alexandru Popescu a intrat in greva foamei la Teatrul national TNB Bucuresti Universitate din 21 decembrie 2013 solidaritate cu Pungesti anti Chevron impotriva gazelor de sist nedreptate coruptie mafieDE CE TREBUIE SĂ SE AJUNGĂ LA AŞA CEVA??? 

Păi…din infinita corupţie şi rea credinţă a politicienilor şi din nepăsarea semenilor români…

Preluare Facebook Rezistenţa Pungeşti via Claudia Apostol:

Alexandru Popescu (Sandu) a intrat aseara (21 decembrie 2013) in greva foamei la TNB. Protesteaza astfel impotriva situatiei absurde de la Pungesti, unde drepturile romanilor sunt efectiv suspendate. Sandu nu este un excentric, este un om rational, echilibrat si atent la ce se intampla. Il cunosc de 3 ani, de cand participa cu perseverenta si la santierele de restaurare de la Rosia Montana (foto). A venit si la Pungesti atunci cand situatia acolo era critica, tot pentru a da o mana de ajutor localnicilor. Locuieste in Ploiesti, este casatorit si are un fiu. “M-am saturat sa bat la bidoane de 4 luni, Claudia, si sa nu ne bage nimeni in seama! Si ce am vazut la Pungesti, ce sa-ti mai spun… Nu ma astept sa se schimbe mare lucru privind atitudinea autoritatilor, dar macar daca ar mai deschide ochii semeni de-ai nostri…“.

A innoptat in fata Teatrului National la temperaturi sub 0 grade. I s-a refuzat solicitarea de a instala un cort. Il puteti ajuta fiindu-i aproape, acolo. Un ceai cald e binevenit. Nu refuza o cafea niciodata. Curaj, Sandu!

Alexandru Popescu a intrat in greva foamei la Teatrul national TNB Bucuresti Universitate din 21 decembrie 2013 solidaritate cu Pungesti anti Chevron impotriva gaze sist nedreptate coruptie mafie

Galerie FOTO Ce-i cu noi? 22 dec 2013 Universitate:

UPDATE: VIDEO din timpul grevei:

…………………………………………………………………..

Să nu-l uităm pe Adrian Sobaru, care și el a stat în greva foamei în sept 2013:

………………………………………

Update: după 22 de zile Sandu a ieşit din greva foamei: http://adevarul.ro/news/bucuresti/sandu-iesit-greva-foamei-22-zile-bucurestenii-l-au-aplaudat-plans-7_52d2b636c7b855ff566aa79a/#   TVR – televiziune naţională plătită din bani publici a mentionat gestul său doar DUPĂ ce a iesit din grevă: http://stiri.tvr.ro/a-iesit-din-greva-foamei-dupa-22-de-zile-barbatul-este-sustinator-al-protestelor-de-la-pungesti_39113.html

Detalii și aici: http://www.nasul.tv/category/greva-foamei-exclusiv

Emilian, 23 dec 2013, ceicunoi.wordpress.com. Facebook: Ce-i cu noi? – un blog educativ despre comportamentul uman.

15 responses to “Alexandru Popescu a intrat in greva foamei la TNB (Bucuresti) din 21 decembrie 2013 – VIDEO solidaritate cu Pungesti, anti Chevron, impotriva gazelor de sist, nedreptatii, coruptiei

  1. Intrebare. Chevron foloseste strategie militara. A atacat concomitent mai multe locatii din tara si mentine starea de tensiune pana la urma cineva va fi nevoit sa cedeze. Ce spun manualele cu strategii militare, ce spun ele, cum faci fata unui asemenea atac. Desigur nu cu greva foamei, Cum intimidezi o companie de talia Chevron? Care e punctul lor slab unde se poate lovi, sub centura?

    • Fiecare actioneaza cum crede, nici eu nu sustin greva foamei, pentru ca nu merita sa risti sa mori din cauza unor cretini care oricum nu dau 2 bani pe tine si pe greva foamei a ta. Insa faptul ca acest nene a ales sa protesteze in acest mod, merita mentionat. De aceea acest text. In rest, impotriva Chevron ar fi 3 cai de atac, zic eu: SOLIDARITATE – donatii de obiecte (si cine vrea/poate bani) pentru cei care lupta direct impotriva exploatarii – cum e de exemplu Pungesti, insa donatiile trebuie primite de organizatori perfect transparent, omul sa vada unde s-au dus banii sau obiectele donate. Apoi, tot la Solidaritate – protest de strada – cat mai multi oameni in strada cand se aduna cineva impotriva acestor criminali internationali pe nume Chevron (nu sunt singurii, desigur). Punctul 2: Mediatizarea crimelor Chevron + Guvern + Jandarmerie IN ENGLEZA si distribuirea informatiei aranjate frumos, explicata, cu FOTO, VIDEO si text, catre toate publicatiile importante de pe glob. Punctul 3: Actionarea in JUSTITIE – poate cel mai important punct. Tot ce se lucreaza in prezent pe gaze de sist este PERFECT ILEGAL in Romania. PENTRU CA ROMANI NU ARE O LEGE CARE SA REGLEMENTEZE ACEST TIP DE EXPLOATARE. Deci se dau licente, avize, acorduri, autorizatii, certificate de urbanism etc etc etc pt chevron si pt gazele de sist, DESI NU AVEM CADRU LEGISLATIV PENTRU ASA CEVA. Nici macar la nivel UE nu exista inca… Coruptia este MAXIMA. Iar in justitie exista nenumarati judecatori de buna credinta. Tot la justitie intra si plangerile penale – o arma foarte buna. Vezi pt asta pe blogul stegarului dac: unsingurvot.wordpress.com. Cam astea ar fi dupa parerea mea… in rest…mediatizarea la nivel national pentru trezirea adormitilor. Dar…se pare ca 24 de ani de amorteala nu se contracareaza asa rapid… Spor!

    • Ia aminte la ce a reusit Gandhi facand greva foamei si apoi vorbeste in cunostinta de cauza, “Adelina”!

  2. Emilian, suntem datori sa fim optimisti. Dar tu cred ca esti de-a dreptul fantezist cand afirmi ca in justitie exista nenumarati judecatori de buna-credinta…Eu am lucrat in sistem si ii cunosc din interior. Noua generatie de judecatori este o adunatura jalnica, cu foarte mici exceptii. As putea spune fara sa fiu prea departe de adevar, ca sunt cam dupa chipul si asemanarea politicienilor.
    Fiindca esti un tip inteligent, luminat si preocupat de aflarea devarului, poti sa-ti dai seama ca ce se intampla in Romania de 24 de ani nu ar fi fost posibil daca Romania ar fi avut justitie!
    Cand s-au votat salarii grase pentru judecatori (sub Valeriu Stoica liberal, pentru prima data, dupa care nimeni n-a indraznit sa le mai taie) plus zeci de sporuri care mai de care mai fanteziste, s-a spus ca justitia trebuie sa fie incoruptibila. Si de aia….sa nu fie tentati sa ia mita. Sa nu ia mita de la mine sau de la tine, asa ca ii mituieste statul! Si atunci pe cine o sa apere ei de fapt? Pe mine sau pe tine, sau statul care I-a mituit (in termeni formali se spune platit….)? Un mic exercitiu: se ia un numar oarecare de judecatori cinstiti si garantati a fi cinstiti, carora li se dau niste salarii mici, ca la profesori. Crezi ca vor fi tentati sa ia mita? Eu garantez ca NU! PENTRU CA SUNT CINSTITI! Poate vor fi la fel de frustrati si suparati ca profesorii, poate se vor simti nedreptatiti, poate vor lupta cumva pentru drepturile lor, chiar vor demisiona din sistem, DAR NU VOR LUA MITA! Apoi se ia acelasi numar de judecatori necinstiti, carora li se dau salarii mari “motivationale”…crezi ca nu vor lua mita? BA DA, PENTRU CA EI SUNT FUNDAMENTAL NECINSTITI SI NU S-A INVENTAT SUMA DE BANI CARE SA LE FIE DE AJUNS!
    Cam asta este cu justitia romaneasca de azi intr-un exercitiu simplist. Selectarea celor care sunt admisi in sistem ca procurori sau judecatori, nu trebuie sa se faca numai pe criteria gen “cine stie cel mai bine pe de rost Codul penal”, ci pe langa aceste teste de cunostintze, sa fie niste teste de caracter, niste caracterizari (chiar daca pare obicei comunist), recomandari din partea celor care ii cunosc etc….Plus multe teste psihologice (cum cred ca inca nu exista), care sa releve adevaratul caracter al candidatului.
    La modul cum se face acum selectia viitorilor judecatori si plata lor, nu avem nici o sansa sa avem o justitie corecta! Iar justitia intr-un stat este fundamentala! Din pacate…de multe ori iesim in strada impotriva parlamentului, a guvernului, a lui X sau Y, dar s-a iesit vreodata impotriva justitiei? Ca eu n-am auzit….
    In Romania justitia este profund corupta. Si de aici pornesc multe….inclusiv coruptia politicienilor, care stiu ca n-are cine ce sa le faca….Justitia le mananca din palma pentru ca ei sunt cei care o platesc (nu conteaza de unde vin banii, adica de la fraierul roman, ci conteaza distributia lor). Uitati-va si la jandarmi, cum sunt gata sa muste din carne de roman, desi romanul ala ii plateste. La fel musca si justitia, dar la modul figurativ, cu acte “in regula”….
    Un exemplu mic si autentic despre ceea ce inseamna lege si cum se aplica: acum cativa ani am facut niste plangeri la Garda de Mediu si Protectia Mediului, pentru ca primarul din orasul nostru (unde mai locuieste mama) incepuse construirea unei parcari pe un spatiu verde al blocului, care avusese aceasta destinatie mai bine de 40 de ani! Legea protectiei mediului de la acea data (2009) interzicea clar asta. Am reclamat si fiindca nu primeam raspunsul destul de repede iar oamenii primarului se apucasera de distrus, am dat telefon. Mi-a raspuns un “domn” comisar sau cum s-o fi chemat (oricum, unul cu functie, responsabilul) care mi-a spus textual ca “primarul are acoperirea legii” cu ceea ce face acolo. Atunci am avut revelatia modului in care sunt formulate si aplicate legile dupa 1989: CA SA-I ACOPERE PE CEI DE LA PUTERE. Nimic mai mult! Si pentru ca ulterior am ajuns si la justitie, l-a acoperit si justitia, fara ca primarul sa produca vreo proba in apararea lui. Asa ca….
    Exemple ca cele de mai sus am mai multe…traite de mine personal si nu povestite de altii.

    • Am gasit acest fimulet pe internet, cred ca merita promovat pe acest site, pentru ca este in spiritual ideii “ce-i cu noi”… Multumesc!

    • Eu nu am zis că JUSTITIA este buna. Justitia din România este la pământ. Însă în acest sistem de justiţie la pământ există după părerea mea nenumăraţi judecatori de buna credinta. DOAR CA LA EI NU AJUNG DOSARELE IMPORTANTE. Marea problema a justitiei este la PROCURORI, care dau NUP si blocheaza dosarele sa ajunga pe mana judecatorilor. Apoi, problema este la judecatorii din varful ierarhiei, la instantele de sus. La judecatorii, miza e mai mică, se face recrurs si apel si bla bla si pana la urma ai nevoie sa mituiesti de fapt doar câtiva judecatori per judet – cei mai de sus, care dau sentinte DEFINITIVE, ca alea conteaza de fapt. Justitia, la modul general este subordonata politic, dar foarte multi judecatori NU. Si probabil mai sunt si procurori oneşti, dar care, pentru ca sunt subordonati ierarhic unui SEF, nu pot face nimic de capul lor. Judecatorii insa NU au sef, dasta ei pot alege mult mai usor daca sa fie onesti, de buna credinta, si sa-şi faca treaba calumea, sau sa fie corupti… Judecatorii tineri au de acum INM-ul, un loc unde chiar se face scoala si unde intra doar elitele intelectuale (examen foarte dur) + cei care au pile sau abia au reusit sa intre. Multi dintre ei aplica dreptul mai bine decat cei batrani, care actioneaza “din tradiţie”, “la noi aici asa se face”, chiar daca e gresit din punct de vedere legal. Ideea cu salarii mari la judecatori este esentiala. La ce responsabilitate exista acolo si cata munca depune un judecator onest…..este normal sa il platesti cat mai bine, chiar CEL MAI BINE din stat, as zice eu. Salariile de acum, asa “mai mari decat media poporului” sunt o batjocura. Sistemul de justitie are multe probleme, chiar si numarul mic de judecatori, care au MULTE dosare de judecat intr-un timp cat mai scurt este o mare pb. Dar cea mai mare problema, ramane dupa parerea mea faptul ca Dosarele grele nu ajung la judecatori oneşti – sistemul de repartizare aleatorie poate fi fraudat si procurorii dau NUP. Ar mai fi problema legislatiei – prevederi care se bat cap in cap si lacune ale legilor etc. Oh well. Ai dreptate cand zici ca judecatorii cinstiti nu ar lua mita nici daca ar fi platiti mai putin, iar cei necinstiti ar lua mita si daca sunt platiti mai bine. Insa scaderea salariilor ar insemna PLECAREA DIN SISTEM DOAR A JUDECATORILOR CINSTITI :) De aceea salariile la judecatori trebuie sa fie SUFICIENT DE MARI CAT SA ATRAGA SI OAMENI CINSTITI. Examenul la INM este printre cele mai dure examene din tara. Intra vreo 200 din 4000. Iar pe langa faptul ca tre sa stii codul pe de rost (o chestie oarecum tampita si dupa parerea mea), testarea propriu zisa este sub forma de grila care te pune sa analizezi multe informatii, deci pune creierul la contributie, nu doar tocit. APOI, exista testare psihologica, interviu, proba de caracter/moralitate, teste de rationament logic, dosar cu recomandari, CV etc. Din pacate prea putin pe testarea bune credinte, insa… CUM SA O TESTEZI? Exista teste pentru asa ceva? :)

      S-a mers o data cu protestul din Bucuresti si la DNA, si s/a strigat DNA DNA PROTEJEAZA MAFIA si DNA DNA VREM DOSARUL ROSIA etc.

      Toata lumea stie ca Justitia e o buba care trebe depolitizata urgent. Dar tot de la Politic ni se trage.

      Nu stiu daca judecatorii gandesc de genul “sunt platit de stat, sa apar cumva mai degraba statul/guvernul care ma plateste decat cetatenii”.

      Ramane o chestie de proportie – nu am sondaje/studii/statistici care sa imi confirme acest sentiment, dar eu cred ca sunt mai multi cei cinstiti decat cei corupti… doar ca nu sunt in pozitiile cheie, care sa faca intr-adevar o diferenta.

      Legat de exemplu cu spatiul verde, da, multe legi sunt facute special ca sa apere infractorii, iar judecatorii sunt fortati sa aplice acele legi din pacate. Toate problemele se rezolva de la nivel Politic… Nu ai cum sa faci justitie din afara sferei politice din pacate. Poate doar, nu stiu, sa ne strangem 4 milioane, care sa oferim burse judecatorilor pe criterii de transparenta si onestitate, sa-i evaluam, triem etc. Dar nu poti face nici chestia asta, ca judecatorii sunt angajati ai Statului etc…. E incurcata treaba, dar cauza e clara: Politicul si stapanii din spatele marionetelor politice de la noi din tara.

      • Ok, sau well…vorba ta!
        Sa recapitulam: in cazul procesului cu spatiul verde, legea era foarte clara, numai ca la un anumit paragraf putea fi interpretata. Si a fost interpretata gresit de catre judecatori (adica pornind de la o premiza gresita), pentru ca asa a vrut primarul! Judecatorul a copiat in motivare apararea primarului, fara ca primarul sa depuna vreo proba. Primarul a spus ceva de genul: nu era spatiu verde acolo, ci o platform betonata. Nu a depus absolut nici o dovada, iar eu am depus poze cu spatiul plin de copaci si verdeata inainte si dupa….betonat!

        In privinta judecatorilor alora onesti care apara cetateanul si nu statul, deci intamplator sunt in domeniu si am lucrat si in interior. Am atatea povesti (nu de adormit copiii, ci de revoltat adultii!) despre judecatorii aia pe care tu ii crezi onesti doar pentru ca nu-i cunosti! Un exemplu scurt: unul respingea toata plangerile contraventionale (deci plangerile la amenzi), doar pentru ca asa voia muschiul lui si nu se sfia sa se laude cu asta! Tin minte una cu o batrana prinsa fara bilet in tramvai…Altul respingea toate plangerile contraventionale pentru ca motivarea era mult mai scurta, trebuia doar sa bage o fraza de genul “constata ca plangerea este neintemeiata si nedovedita” si gata motivarea….daca se complica sa o admita, trebuia sa iasa din lenea asta a motivarii scurte si fara batai de cap. Stii cine motiveaza hotararile judecatoresti (in Bucuresti am lucrat eu si stiu)? Grefierii! Grefierii fac motivarile eventual dupa unele modele, judecatorii doar verifica si mai baga pe ici pe colo temeiurile legale! Asa ceva nu faceau judecatorii din vechea garda (aia comunisti de care fugim toti). Bine, asta a fost facilitat si de calculatoare, ca totul se poate face cu copy-paste, adauga sau sterge extrem de usor, nu ca la masina de scris!

        Din constatarile personale iti spun ca judecatorii onesti nu prea le au cu cartea (judeca mai mult dupa bun-simt si ureche) iar cei toba de carte nu prea sunt onesti. Nu neaparat corupti (desi daca nu cade, pica), ci atat de aroganti, incat trebuie sa-i dea ei o lectie justitiabilului, sa vada justitiabilul cine a ajuns el si ce poate sa faca!!!

        Cat despre statistici, citeam zilele astea pe undeva, un citat care suna cam asa: “exista minciuni sfruntate, minciuni mari si statistici”…am mai citit o carte in care se explica faptul ca statisticile sunt extrem de usor de manipulat, asa ca….sa nu ne lasam manipulati!

        Cat despre acel redutabil si de temut INM, am si eu cateva observatii: nu vad nici un motiv pentru care un absolvent de drept, fie el si eminent, sa faca “scoala de judecatori”, sa o termine pe la 22-23 de ani si sa inceapsa sa-si judece parintii si bunicii….adica cei care conform varstei i-ar putea fi asa ceva. i-am vazut pe cei tineri in actiune: barbatii se gandeau in ce club or sa mai iasa diseara si cu cine sa mai bea sau pe cine sa mai agatze, iar femeile ce aparitii fashion mai sunt pe la mall sau ce sali de fitness….Ca sa fii judecator iti trebuie mai mult decat o scoala forte. Iti trebuie si o experienta de jurist si de viata! Plus ca tinerii sunt cel mai usor de manipulat. Tie nu ti s-a spus de zeci de ori in viata “tu nu stii ca esti mic sau esti prea tanar ca sa-ti dai seama?” Ei, asa se intampla si cu ei…Cu sistemul procurorilor ai inteles perfect ca acolo e armata si ordinele nu se discuta….Cand se discuta patzesti probabil ca Lele sau Panait…

        Inca ceva referitor la salarii: nu ti se pare ca multi se vor orienta spre cariera de judecator fara nici o inclinatie sau talent, doar pentru locul caldut si salariul motivant? Ca eu stiu sigur ca asa este…Asa cum pe vremea lui Ceausescu se inghesuiau la medicina cu zecile de mii pentru ca erau salarii bune si micile atentii, asa se fac acum judecatori. Doar pentru pozitia sociala si bani. De asemenea se mai fac acum notari sau executori…acolo iti intra “fraierul roman” pe usa obligat de legile votate de “smecherii romani”…tu faci doua-trei hartii pe modelele din calculator in care schimbi doar numele, prenumele si adresa si incasezi cateva milioane sau zeci de milioane vechi dintr-un foc!

        Cat despre concurentza aia: din 4000 intra 200, pai cati voiai sa intre, daca erau doar 200 de locuri? Si faptul ca dau 4000 nu inseamna ca ceilalti sunt neaparat mai prosti sau cu mult mai prosti….ci doar ca sunt prea multi! Si numarul mare de candidati denota ca domeniul este ca mierea pentru muste. Ma intreb de data asta retoric, cati dintre ei se duc motivati sa faca dreptate, sa dea de pamant cu coruptia etc…cred ca extrem de putini si dintre aia se mai linistesc pe parcurs cand primesc niste indicatii sa stea cuminti.

        Stii ca au fost cateva dosare cu judecatori corupti…si noi romanii ne-am bucurat in general! La cum cunosc eu sistemul, nu m-as mira ca aceia sa fi fost doar incomozi care nu se invatau minte….Unii din astia din urma au fost nevoiti sa-si dea demisia, dar nu multi….eu pe aia care si-au dat demisia ii suspectez mai degraba de cinste, decat pe cei ramasi….

        Iti spuneam de arogantza…cineva mi-a spus ca la INM primesc o aducatie “a la americaine”….li se spune: voi sunteti cei mai buni, voi sunteti spuma spumelor etc…etc…si multora li se urca la cap, cum ca ei sunt dumnezei pe pamant si asa se si comporta!

        Daca prin absurd as ajunge la putere, cred ca i-as da afara pe toti judecatorii si as schimba sistemul de selectie. In nici un caz nu as pune tineri care abia au iesit din adolescentza….oricat de geniali ar fi in legislatie si logica! Stii cati ani iti trebuia pe vremea lui Ceausescu sa ajungi la o instanta de apel ca tribunal sau curte de apel? Cel putin 20….si pe buna dreptate, pentru ca aveai nevoie de experienta si munca sa dovedesti ca meriti. Acum daca vezi pe la curtile de apel judecatori de 30 de ani ti se pare corect? Ca mie imi vine rau….Au fost bagati in fatza cu manipularea “ai batrani sunt comunisti, sunt dinozauri”….desi dintre ei erau sute de oameni de incontestabila valoare si cinste!!! Iar cei tineri, care abia au iesit de sub autoritatea parintilor, nu s-au dezmintit, au fost ascultatori, majoritatea dintre ei…

        Inca ceva: ce i-a fortzat pe judecatorii din Bucuresti si imprejurimi sa fie mai deschisi la minte si sa dea sentintze mai conforme cu drepturile omului, a fost de multe ori presa sau chiar presiunea strazii. Prin provincie jalea e muuuult mai mare! Acolo presa e f usor de cumparat sau intimidat si atunci, cine mai ramane sa-i critice? Oameni de rand care nu au credibilitate pentru ca sunt anonimi!

        Ai dreptate ca trebuie sa stii pe cine sa mituiesti si de obicei e ala de la ultima cale de atac, dar si ala mic de la judecatorie arde etapele sa ajunga repede in frunte, sa fie el ultima veriga si sa ia smanatana de pe oale….

        Deci dupa parerea mea justitia este corupta, selectia se face pe criterii gresite impuse de politic si probabil si dinafara….Am stat de vorba o data cu un proprietar de firma de turism, care era evreu, traise in Israel si cred ca parintii lui pornisera din Ro, ca vorbea f bine romaneste. Mi-a spus ca nu a mai auzit pana la Romania de scoala de judecatori, ca in Israel ajungi judecator dupa ce ai ani grei de experienta in spate ca avocat, jurist, notar etc…Stii filmele americane in care judecator este onorabilul X sau Y….de cele mai multe ori oameni in varsta….ala a avut timp sa demonstreze o viata ca este onorabil….Unul de 24 de ani ce a facut???

        Deci parerea mea despre sistem este formata atat din interior cat si din contactul pe care l-am avut cu sistemul vrand sau nevrand.

        Inca un exemplu (cunosc bine domeniul, de aia ti-l dau). Acum cativa ani un tip castigase la Strasbourg un proces cu statul roman. Era vorba despre o amenda data pe declaratiile unuia, fara martori, iar agentul nu constatase fapta personal. Curtea a stabilit ca agentii nu mai pot amenda pe cineva fara nici o proba: martor, video, audio si orice gen de proba admisa, doar pe constatarea agentului sau pe plangerea celui afectat. Si asta a devenit jurisprundenta obligatorie. S-a aplicat un timp, pana s-a constatat ca Garcea nu mai avea suportul legal sa amendeze pe cine voia muschiul lui. Oricine cunostea acel proces, invoca “cauza lui Ixulescu contra Romaniei” si anula un proces-verbal neprobat. Dupa care, niste minti luminate de judecatori bine sfatuiti, s-au gandit ca nu prea se mai incaseaza bani la buget daca tot aplicam cauza aia (BUGET DIN CARE EI INSISI SUNT PLATITI!!!), plus ca ii obligam pe politisti sa-si faca treaba ca la carte! Si s-a formulat o alta motivare (care s-a raspandit pe sistemul copy-paste) in care se spunea ca nu este aplicabila acea hotarare contra Romaniei, ca agentul este pus acolo de stat sa-si faca treaba si noi trebuie sa-l credem, nu trebuie el sa faca nici o dovada in afara de “cuvantul lui de pionier”….Asa ca….

        Ti-am spus ca stiu foarte multe din sistem….asa de multe ca m-am scarbit si mi-am luat lumea-n cap! Acuma ma bate gandul sa ma intorc…Pare de ras, dar e de plans. Pentru ca mi-am dat seama ca directivele si modelul de aici vin. Si cei care isi bat capul au inteles asta…

        Ca o paranteza: in materie de drepturile omului, Romania de azi sta mai bine decat Canada, dupa parerea mea…

      • Foarte interesante informatiile. Multumim. Ti-am zis, eu am doar un feeling ca sunt multi de buna credinta, dar ca stau “ascunsi” si-şi văd de treaba lor. De regula oamenii nu observa cand ceva merge bine, ci observa cand ceva merge prost, de aceea coruptie si toate ilegalitatile ies in fata imediat, pentru ca e ceva anormal. Cand normalul are loc nu il sesizeaza nimeni. E in firea umana. Nu conteaza, deci ok, eu nu am statistici, sondaje, nu am lucrat in sistem, stiu cateva detalii din sistem, dar probabil nu asa multe ca tine. Sunt de acord cu majoritatea chestiilor spuse de tine. Se intampla intr-adevar o gramada de cretinatati in justitia din Romania, poate o solutie ar fi ca toti judecatorii sa fie supraevegheati de toata lumea. Sa stim cu totii ce fac, cum judecă, unde sunt, unde se duc, cu cine discuta, ce discuta etc. Si sa stie asta si ei, inca de la inceput, ca sa aleaga daca se mai baga sau nu. Poate asta e o metoda prin care sa nu mai fie corupţi, de rea credinta şi/sau incompetenţi. O alta varianta ar fi criterii de buna credinta la intrarea in profesie, dar…inca nu a facut nimeni o lista (Eu lucrez la imbunatatirea listei de criterii pt politicieni). Pe scurt…faptul că exista hotarari ilegale / cretine / absurde etc arata ca avem si judecatori de rea credinta si sau incompetenti. Insa faptul ca exista si hotarari corecte, arata ca avem si judecatori corecti. Nu cred ca poate evalua nimeni cati sunt daia cati daia, putem doar banui… Sa nu uitam totusi si de “incarcatura” – sistemul e facut special ca oamenii buni sa nu aiba timp sa se uite calumea pe dosare, pentru ca au PREA MULTE dosare si prea putin timp. Eh.

  3. Statul, guvernul si institutiile care au rolul de a ne apara si de a acționa in interesul nostru, au incalcat legea si au abuzat cetatenii din Pungesti pt. a servi interesele unei corporatii straine.

    In cazul acesta, prin prezenta noastra in strada alaturi de Alexandru, avem datoria de a revendica drepturile la o viata normala pentru Pungesteni.

    Abuzurile au fost consemnate intr-un raport si de catre Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH). – sursa http://www.apador.org/show_report_nf.php?id=338

    Dar oare guvernul a auzit-o pe Sabine Wils, europarlamentar Die Linke și membru în Comitetul pentru Mediu, Sănătate Publică și Siguranță Alimentară care a declarat:

    „Suntem alături de populația României în protestul împotriva scandalosului proiect propus de gigantul energetic american Chevron la Pungești. Evacuarea forțată a taberei de rezistență de către unitățile de jandarmerie nu reprezintă decât finalul trist al unei întregi serii de manifestări represive împotriva demonstranților.”

    „Rezistența legitimă a localnicilor împotriva distrugerii și a amenințării resurselor naturale trebuie să primeze întotdeauna față de interesele și profitul marilor corporații. Demonstrațiile [din Pungești] reprezintă un semnal că marea majoritate a populației europene nu vrea fracturare hidraulică. În numele parlamentarilor Die Linke din Parlamentul European ne declarăm solidaritatea cu toate luptele europenilor împotriva hegemoniei companiilor de energie multinaționale.
    sursa-http://www.nasul.tv/2013/12/21/parlamentul-european-solidaritate-cu-protestatarii-de-la-pungesti/

  4. Am trimis un raspuns si nu apare. Normal ca nu poti fi numai pe internet, dar nu apare nici in asteptare…de aia nu inteleg de ce!
    Oricum, Craciun fericit!

    • Nu stiu daca apare “held for moderation” sau ceva, dar comentariile intra si asteapta sa le aprob, iar in functie de timp citit aprobat, apar si pe site. Sarbatori fericite si tie! :)

      • Aparea in asteptare, dar uneori nu se vede. S-a vazut dupa ce l-am trimis pe asta mic.
        Am meditat un pic la mesajul despre justitie si am ajuns la o concluzie cam bizara: de data asta mi-a parut foarte rau ca am dreptate…Tare as vrea sa vina cineva cu fapte concrete, hotarari indraznetze si sa ma contrazica. Si sa fie si din ce in ce mai multe….sa devina regula!

      • Faptul ca justitia din Romania nu functioneaza calumea este un lucru clar si acceptat de toata lumea care are un minim creier. E clar ca justitia e o mare problema a Romaniei. Dezbaterile pot exista legat de CE ANUME nu merge, UNDE trebuie intervenit in primul rand si ce cum trebuie facut reformat bla bla. Din pacate raspunsu are tot timpul legatura cu mediul politic, de acolo trebuie schimbat/imbunatatit sistemul. Acum sistemul este creat/ingreunat/blocat de politic, care are interes direct sa nu functioneze. Primul lucru dupa “revolutie” au eliminat pedeapsa cu moartea :) Daca am avea azi pedeapsa cu moartea pt coruptie, si ar fi executati cate 2-3 politicieni pe an pt treaba asta, altfel ar sta lucrurile. Nu zic ca pedeapsa cu moartea ar trebui reintrodusa (e o alta discutie, poate ar trebui, daca de altceva nu le e frica), dar cu siguranta s-ar reduce coruptia prin astfel de masuri. Sau macar ca inchisoarea pe viata sa fie pe bune inchisoare pe viata, nu sa iesi la 65 de ani ca in prezent… sau pe caz de boala sau etc etc etc Oh well. Problema e ca orice am vrea sa schimbam, nu putem sa schimbam atata timp cat la conducere se afla acesti infractori criminali de azi. Ehh

  5. Film despre extraordinara poveste a vietii parintelui Indiei, Mahatma Gandhi

    Aceasta este extraordinara poveste a vietii parintelui Indiei, Mahatma Gandhi, omul care, pasnic, fara lupta si uneori prin greva foamei, a reusit sa aduca independenta Indiei, eliberand-o de sub tirania Imperiului Britanic. Este extraordinara filosofia de viata si de actiune non-violenta a acestuia, pe care va invit sa o urmariti in acest film:

    Partea I:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/e1653a274e93e3
    Partea a II-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/d57ae34e6c873f
    Partea a III-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/64a4e0fc33a8a4
    Partea a IV-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/72859e58e3b0a0
    Partea a V-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/c3fff06a4318e7
    Partea a VI-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/5b688861cf639c
    Partea a VII-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/9d1449124c51c4
    Partea a VIII-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/5c72feac3a62b2
    Partea a IX-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/0de5fe9d37af88
    Partea a X-a:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/0de5fe9d37af88
    Ultima parte:
    http://www.trilulilu.ro/sapnaa/fc17dc4afab6bb

Spune-ți părerea aici:

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s