Situaţia minorităţii maghiare din Slovacia (şi pretenţiile conducătorilor ei, dar şi pretenţiile conducătorilor din Ungaria cu privire la acea minoritate) este o situaţia foarte asemănătoare cu cea din România. Am primit pe mail un material interesant despre cum a rezolvat (măcar parţial) Slovacia această problemă (lupta pentru autonomie teritorială pe motive etnice) cu demnitate, într-o maniera intransigentă, corectă şi europeană. Redau mai jos câteva pasaje din material. Îl puteţi citi pe tot în fişierul de aici: Cum a rezolvat Slovacia problema minoritatii maghiare. (sursa: http://www.romaniincanada.org/) Detalii în continuare:
Pasaje:
Refuzul autorităţilor slovace de a permite, în august 2009, intrarea în ţară a preşedintelui Ungariei, Laszlo Solyom, cu intenţia de a inaugura o statuie a „Sf.Stefan”, în localitatea Komarno, cu concentraţie de etnici maghiari. Refuzul Slovaciei a avut o motivare inatacabilă anume că vizita preconizată coincidea cu împlinirea a 41 de ani de la invazia trupelor Tratatului de la Varşovia, între care şi cele ale Ungariei, în Cehoslovacia. Întrucât nu s-a ţinut seama de anunţul făcut pe canale diplomatice că „vizita nu este binevenită”, Laszlo Solyom a fost oprit la graniţa statului slovac fiind nevoit să facă cale întoarsă; a fost declarat „persona non grata”! Prin această decizie autorităţile slovace au preîntâmpinat organizarea pe teritoriu slovac a unor manifestări cu caracter revizionist, revanşard şi şovin maghiare ce erau preconizate a se desfăşura cu prilejul vizitei lui Slyom.
Slovacia a făcut faţă cu succes intenţiei Ungariei de a acorda cetăţenia ungară etnicilor minoritari maghiari de pe teritoriul naţional slovac prin adoptarea unei legi prin care se interzice dubla cetăţenie a slovacilor iar etnicii maghiari care deţin doar cetăţenia ungară nu pot ocupa funcţii publice în Slovacia. (Comentariu Ce-i cu noi? – chestia asta este foarte interesantă şi se poate aplica în România. În prezent Ungaria oferă cetăţenie maghiară oricărui român doreşte, “doar cu buletinul”, astfel îşi creşte în acte, oficial, numărul populaţiei şi în acelaşi timp creşte numărul “maghiarilor” din Ardeal – pregăteşte terenul pentru anexarea Ardealului la Ungaria. Acest lucru poate fi blocat exact ca în Slovacia – interzicerea prin lege ca românii să aibă în acelaşi timp 2 cetăţenii. Asta este, vom “pierde” anumiţi români care vor alege doar cetăţenia SUA sau etc, dar îi vom “păstra” pe cei din Ardeal, care vor alege mai degrabă doar română decât doar maghiară. De asemenea, este interesantă ideea cu cine nu are cetăţenie slovacă nu poate ocupa funcţii publice pe teritoriul Slovaciei. (dacă am înţeles eu bine) Se poate aplica şi în România – după ce dăm o lege pentru o singură cetăţenie, maghiarii din România vor alege DOAR cetăţenia maghiară – apoi, stipulăm în lege că în România funcţiile publice pot fi ocupate doar de către persoane cu cetăţenie română, astfel, în judeţele Harghita, Covasna şi Mureş + alte oraşe, vor reveni românii în funcţiile publice (primării, consilii locale, consilii judetene, inspectorate şcolare etc) – ceea ce înseamnă foarte mult pentru diminuarea pornirilor de autonomie teritorială în zonă. Se pot face astfel de lucruri, sigur, bine gândite înainte, dar n-are cine să le facă – conducătorii politici români (bestii mafiote) sunt interesaţi doar să FURE).
La fel, în baza aceluiaşi principiu al primordialităţii interesului naţional, autorităţile slovace au implementat regionalizarea respingând organizarea administrativ-teritorială pe criterii etnice, evitând astfel apariţia acelei „mici Ungarii” pe teritoriul său, atât de mult dorite de Ungaria şi subordonate total intereselor acesteia, nu numai în cazul de faţă dar şi în cel al României, Ucrainei, Serbiei, etc., peste tot unde există o minoritate maghiară. Deosebit de consecvent în planul contracarării acţiunilor neorevizioniste, extremiste, revanşarde şi de amestec în problemele sale interne, iniţiate în prezent de Ungaria, statul slovac a interzis desfăşurarea pe teritoriul său, la Komarno, în ziua de 27 iunie 2012, a şedinţei unei comisii a Parlamentului Ungariei.
De asemenea, trupa rock Karpatia, din Ungaria, este interzisă pe teritoriul Slovaciei datorită mesajelor extremiste, şovine, xenofobe, rasiste şi de susţinere a refacerii aşa zisei Ungarii Mari cuprinse în repertoriul ei.
O menţiune se impune, anume că măsurile aplicate de Slovacia, la care am făcut referire, nu au fost criticate de ţările membre ale Uniunii Europene, ele nefiind considerate nici nelegale, nici antidemocrate, nici antieuropene, nici antimaghiare!
De Colonel (r) prof. Claudiu Aiudeanu, sursa: http://www.romaniincanada.org/
Citiţi textul în integralitate deschizând acest fişier: Cum a rezolvat Slovacia problema minoritatii maghiare
Atenţie: pentru intenţiile Ungariei de a-şi lărgi graniţele şi a ocupa noi teritorii sunt vinovaţi în primul rând conducători de la Budapesta. Maghiarii români au o mică vină, doar atunci când promovează sentimente anti-româneşti şi când îi susţin pe acei conducători în demersurile lor. Deci nu vă dezvoltaţi o ură faţă de maghiarii de la noi din ţară, ci înţelegeţi ce se doreşte la nivel înalt, în guvernul Ungariei…
Urmăriţi şi filmuleţul următor – A fost odata Transilvania – documentar 30 min. – celalalt chip al adevarului. Ce-am fost, am vazut. Ce-o mai fi, vom mai vedea…
Citiţi şi:
Emilian, 28 iunie 2013, ceicunoi.wordpress.com. Facebook: Ce-i cu noi? – un blog educativ despre comportamentul uman.
Pingback: Constituția și minoritățile naționale etnice | Razvan Pascal's Blog
Sa fim seriosi… Chiar crezi ca Ungaria ar vrea sa-si anexeze Ardealul? Imagineaza-ti dezastrul politic – ar fi o situatie similara cu fasia Gaza. In plus, ce tara crezi ca ar vrea sa aiba de-a face cu o minoritate romana de aproximativ 30%?
Situatia ar fi mai absurda si neplacuta pentru Ungaria decat anexarea Moldovei la Romania care, cel putin din punct de vedere economic, ar fi un scenariu de cosmar pentru Romania.
Nu stiu de ce crezi ca ar fi un scenariu de cosmar pentru Romania unirea cu Moldova de peste Prut, dar intr-adevăr pot fi multe implicatii neimaginate la prima analiză. De aceea chestia trebuie bine gandita. Insa pentru corectitudine istorica, unirea cu Moldova este logica, fireasca. Suntem cu totii romani. De ce am sta separati de o granită nenaturala? Oh well.
Problema cu Ungaria chiar exista. Si ei tot din “corectitudine istorica” cica actioneaza, pentru ca ei ne considera pe noi, romanii, niste cotropitori care au venit peste ungurii din Transilvania, care erau acolo dintotdeauna, ceea ce este fals. Romanii erau in Romania (DACIA) dintotdeauna. Oh well. Ideea e ca Ungaria VREA sa isi anexeze Ardealul, si nu doar asta. Ei vor sa refaca granitele “Ungariei mari”. Nu ar fi decloc un dezastru politic pentru ei, mai ales ca militeaza pentru asta si la nivel de UE/Bruxelles. legat de faza cu minoritatea romana din Ardeal/Transilvania cu care ar avea de/a face, nu e o problema – in prezent UNgaria ofera cetatenie “pe gratis”, doar cu buletinul, oricui doreste, iar romanii se imbulzesc gramada. In acest fel creste procentul de cetateni unguri in Transilvania. Minoritatea de romani – doar romani care va ramane acolo va fi tratata ca o minoritate. In trecut, ungurii au macelarit romanii pentru simplul fapt ca traiau in Transilvania. Deci sunt in stare de orice.
CITESTE MAI MULT ca sa te convingi de intentiile Ungariei. Gasesti si pe acest blog cateva materiale.
Nu ma intelege gresit, sunt de acord ca unirea cu Moldova ar fi fireasca, dar nu din punct de vedere economic. Imagineaza-ti cati bani ar trebui turnati in Moldova pentru chestii care in Romania par elementare. Situatia ar fi similara cu reunificarea Germaniei, unde si in ziua de azi se plateste un fond de solidaritate din fiecare salar. Diferenta e ca Romania are resurse mult mai limitate decat Germania.
In ceea ce priveste acordarea de cetatenie maghiara “doar cu buletinul”, ma indoiesc ca sunt atati romani dispusi sa isi ia cetatenia maghiara incat sa afecteze statisticile semnificativ. Si desi exista multi care ar vrea sa reunifice Ungaria Mare (asa cum exista si multi care ar vrea sa reunifice Romania Mare), ma indoiesc ca este intentia Ungariei la nivel de politica nationala si sunt sigur ca nu este in puterea lor sa faca asa ceva. Nu poti sa zici pur si simplu “teritoriul asta ne apartine” si sa il anexezi. Exista tratate internationale care stabilesc granitele Romaniei acolo unde sunt acum si exista ONU. Pe cat de neputinciosi am fi noi ca stat si oricat lobby ar face Ungaria la Bruxelles, ma indoiesc ca o astfel de manevra ar fi ratificata vreodata.
E posibil sa fie cum spui tu, din punct de vedere economic. Nu stiu, nu zic ca e invers. Poate merge facut ceva fara sa trebuiasca Romania sa investeasca asa mult acolo… Legat de partea a doua, tot ce ai zis ca nu ti se pare posibil, din pacate SE INTAMPLA AS WE SPEAK. Despre fiecare punct pe care l-ai zis exista materiale chiar si pe acest blog. CITESTE MAI MULT! Uite cateva linkuri:
https://ceicunoi.wordpress.com/2013/03/20/adevarul-dur-despre-regionalizarea-romaniei-si-impartirea-teritoriala-a-tarii-diparitia-statului-romania-si-a-poporului-roman-pol114/
https://ceicunoi.wordpress.com/2013/05/22/probleme-modificare-constitutie-2013-si-reimpartirea-teritoriala-graba-re-revizuirii-constitutiei-articol-foarte-bun-gheorghe-funar-regionalizarea-colonizarea-romaniei-pol128/
https://ceicunoi.wordpress.com/2013/03/08/scandalul-steagurilor-conflict-unguri-romani-tinutul-secuiesc-anexarea-ardealului-la-ungaria-ocupatia-ungariei-istorie-si-planuri-la-nivel-european-pol111/
https://ceicunoi.wordpress.com/2013/06/25/transilvania-in-pericol-cum-se-incearca-furtul-unei-bucati-din-romania-ungaria-doreste-anexarea-transilvaniei-pol-143/
si in alte parti pe net.
Spor!
Esti informat gresit “doar cu buletinul” mai documenteaza-te o tara. :)
DUDE, am pus si in ghilimele, ideea conta. Am zis doar cu buletinul ca sa subliniez ca INTR-UN MOD USOR, FACIL. Habar n-am exact cum. Daca tot ai lasat comentariu, si stii cum se ia cetatenia, puteai sa zici. Uite o stire cu ce se intampla, DEJA, acum 2 ani si 6 luni:
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/sute-de-romani-vor-sa-obtina-cetatenia-maghiara-vezi-avantajele.html
“Oficialii de la Budapesta se asteapta ca anul acesta (2010) sa primeasca intre 250.000 si 400.000 de cereri din Romania, Serbia si Slovacia.”
Comentariu cenzurat pe motiv de ura etnica si instigare la violente inutile, chestii care nu pot fi acceptate pe acest blog. Pe scurt, cel care a lasat comentariul voia sa zica faptul ca nu ii plac maghiarii si ca pe 6 septembrie o sa le faca nasoale la Bucuresti. Emilian.
Ce se intampla pe 6 septembrie la Bucuresti?
Fratilor, credeam ca porcarii ca cele care le-au facut rusii in Basarabia dupa 1940 nu mai sunt , dar se pare ca ungurii tot le sunt rude la acest capitol, cutremurator….
Mama masii de romani… ca nu am mai dus lipsa dea lungul vremilor de tradatori de tzara, mai ales din interior, vinzatori, pseudo-politicieni si fel de fel de lighioane care duc la pierzanie tzara asta, dar si oamenii deja se fierb in cazanul globalizarii… Acum jumate de secol ne deportau fizic prin siberii de gheatza , sau patrii straine si acuma prin UE, fac in fel si chip ca singuri sa plecam, atunci atacau trupul, acuma sufletul- ceea ce e mult mai oribil. Am calatorit prin multe tzari, si am ajuns la concluzia ca e o mare rataceala parasirea locului nostru de bastina… OAMENI BUNI, RAMINETI ACASA! STRAMOSII NOSTRI PT ACEST PAMINT S-AU LUPTAT, NU PENTRU VALORI STRAINE SI DESHERTE
ESTE TOTAL GRESIT SI JALNIC , e chiar egoist si animalic sa pui problema unirii teritoriilor din punct de vedere economic ca vezi Doamne sufera Romania, RUSINE! dar creditele Romaniei nu tot vin pe capul Moldovenilor? si apoi, diferenta e doar in drumuri… Ca industrie si protectie economico-financiara nu e mare diferentza asa cum Europenii au interes ca aceste teritorii sa fie consumatoare doar. Si Apoi nu cred ca este vointza politica de pe ambele parti ca sa se faca unirea, Cel putin la etapa actuala la Chisinau nu a mai ramas cineva in Parlament cu asa dorintze, doar mimeaza ca sa prinda electoratul, stiu situatia din interiorul acestor cercuri…, S-a vrut in 92 unirea, dar Iliescu a spus ca mai departe nu se poate merge. Rusine.
Fratele meu, cel cu temeri economice, nu cred ca daca ti se imbolnaveste o mina tot din cauza ta, o tai usor , in loc sa o tratezi si sa fii om in toata firea.
Dupa mine, as revendica orice teritoriu romanesc de alta data, indiferent de starea in care se afla. Pt ca OMUL SFINTESTE LOCUL.
Problema autonomiei trebuie vazut cu ochii omului de azi! Scandalul sa zic asa intre romanii si maghiarii e o facatura a politicianului!
Ca si maghiar din romania va spun ca suntem (toti din aceasta tara) manipulati atat de statul roman cat si de statul maghiar ceea ce inseamna ca lumea si media conduce viata noastra, NU NOI! Problema e acolo cand, vin 2 extremisti se intalnesc si vaaaai ce fain e sa uram pa altii impreuna!
Autonomia Transilvaniei poate sa fie chiar benefica pt cei din Transilvania, economic vorbesc. Iar ca Ungaria ar vrea sa-si anexeze Ardealul…. nu cred ca vor asta si in nici un caz nu este posibil, simplu, nici eu maghiar din romania NU VREAU! Dar nu vreau sa aud in fiecare an, luni de zile povetsea asta romana-maghiara. Ca nu ma intereseaza, Transilvania a fost si va ramane un teritoriu multicultural , deschis, si TOTAL de alta natura fata de orice alt teritoriu al romaniei sau al ungariei. Si cateodata chiar spun ca ar fi poate , poate mai bine sa avem autonomie.
Salut. Multumesc pentru opinia lasata pe acest blog. Da, si eu, si multi ne-am saturat pana peste cap de chestia asta. Si da, sunt o gramada de jocuri care se fac in culise, si desigur, exista manipulare de partea ambelor parti, atât românii cat si maghiarii fiind intaratati unii impotriva altora. Si eu cred ca ar putea sa traiasca bine mersi impreuna fara nicio problema, daca nu ar mai fi întărâtaţi atâta. Legat de chestia cu autonomia, minoritatile maghiare din Romania au deja foarte foarte multe avantaje în zonele in care sunt majoritari (comparativ cu alte tari). In acelasi timp, conducerea administratiilor locale (primarii, consilieri locali, consilieri judeteni, presedinte de consiliu judetean, inspectori scolari etc etc etc) este asigurata de maghiari. Deci exista o gramada de parghii pentru a face viata mai buna maghiarilor din România, in judetele in care sunt majoritari in prezent. CU toate astea, saracia este acolo cam la fel de mare ca restul Romaniei. Poate chiar mai mare. Deci cu autonomie in plus ce vor castiga maghiarii? Vor avea aceiasi politicieni corupti care vor gestiona aceleasi lucruri, poate doar mai multi bani… Deci E DEGEABA pentru bunastarea maghiarilor. Problema e de coruptie peste tot si la liderii maghiari, si la liderii romani. Apoi, legat de intentiile ungariei de a anexa Ardealul, eu cred sincer ca exista. Mai citeste sa vezi declaratii ale liderilor unguri, actiuni ale lor, lobby pe la Bruxelles etc. “Ungaria Mare” este unul din visele lui Viktor Orban, si al multor unguri (sinceri sau manipulati). Nu conteaza daca tu, UN maghiar din România, NU vrea anexarea Ardealului. Nu contează nici macar ce vor ceilalti maghiari din Romania… Chestia asta se incearca indiferent ce cred ei. Pământul e o resursa valoroasă, iar Ungaria are destul de puţin pământ. Oricine ar vrea să mai anexeze un teritoriu dacă există sanse în acest sens. Iar Ardealul românesc este pământ de bună calitate. Ungaria valorifica aceste sanse. Sau incearca sa le valorifice. Nu doar pentru pământ, bineinteles. Revin la chestia cu autonomia in Romania… am vazut un interviu cu o tanara unguroaica din Romania, si reporterul a intrebat-o daca vrea autonomie, iar ea a raspuns ceva de genul “chestia asta cu autonomia este o diversiune pe care o fac liderii maghiari din Romania pentru a distrage atentia de la problemele reale ale maghiarilor, pe care liderii UDMR si liderii maghiar in general, din administratiile locale, NU LE-AU REZOLVAT”. Ehe…
daca la nivel de stat s-au guvern nu se discuta problema maghiarilor s-au a udmr-lui va deveni mai tirziu o problema national pentru noi .
De ce sunt ADMISE comentarii de la cei care nu au curajul de as spune numele?
Nu e obligatoriu sa te semnezi cu numele complet ca sa ai o idee / opinie utila, deci…se accepta si comentarii fara nume. Nu asta e important ci mesajul transmis. Cezura comentariilor are loc doar atunci cand e ceva ce merita cenzurat.
Ce facem cu cetățenii Republicii Moldova, dacă renunță la cetățenia moldovenească vom pierde acea bucată de țară
Devin cetateni romani si unim Moldova cu Romania
Sunt de acord cu parerea exprimata in interviul din 22.02.16, de comentatorul politic american Robert D.KAPLAN, (dupa vizita in Romania), privind politica pe care ar trebui s-o adopte Romania fata de Ungaria, si pretentiile ei revizioniste, incurajate, in ultimii ani (cine stie de cand?) pe ascuns de Moscova. A nu se uita si parerile exprimate de premierul Ungariei, in data de 29.02.16, privitor la politicienii udmristi din tara noastra.
In rest nu pot decat sa sper la mai bine pentru poporul romanesc, si sa fim feriti de politica proasta externa si interna, pe care o fac politicienii romani, de dupa ’90.
Romanii transilvaneni nu au loc in minte pentru situatia posibila ca Transilvania sa fie anexata Ungariei sau stat desinestatator. Daca per acidens s-ar intimpla acest lucru ar fi pregatiti prin faptul de a avea gura cascata, unrman ca apoi sa se victimizeze penibil.